Kapitel 16 – Målsägandekopian

 

När jag skickade in min första polisanmälan den 16 november 2020
förväntade jag mig något enkelt. En målsägandekopia.
Det låter administrativt. Men det är inte administrativt.
En målsägande är en person som har lidit skada av ett brott.
När en polisanmälan registreras ska den som är målsägande få en kopia av sin anmälan. Det är beviset på att ärendet finns.
Det är beviset på att du är part i ett brottsmål.

I mitt fall var jag målsägande därför att:
Min pappa dog.
Hans kropp omhändertogs aldrig.
Jag fick aldrig begrava honom.
Ingen sjöförklaring genomfördes.
Hans död har aldrig prövats juridiskt genom att överlevande besättningsmän fått vittna under ed.
Det är skada. Det är inte en åsikt.
Det är en juridisk kategori.

Enligt polisens information ska en kopia på anmälan skickas inom cirka tio arbetsdagar.

I dag, år 2026, beskriver polisen det så här:
– Kopian skickas normalt till digital brevlåda inom 48 timmar.
– Saknar man digital brevlåda skickas den med post inom cirka tio arbetsdagar.
– Vid e-anmälan får man ett temporärt ärendenummer direkt.
– När anmälan registrerats får den ett diarienummer.

Det är rutinen.

Men jag fick ingen kopia.

Inte efter tio dagar.
Inte efter två veckor.
Inte efter en månad.

Jag ringde 114 14.

Jag väntade.
Jag ringde igen.
Åren gick.

Sex år har nu gått.

Jag har fortfarande inte fått någon målsägandekopia på min första anmälan från den 16 november 2020. // Åsa Myrberg Dotter till Dan-Anders Adrian Myrberg

Kapitel 15 – Den första polisanmälan

 

Den 16 november 2020 skickade jag min första polisanmälan.

Den löd:

Gällande tidigare nedlagd förundersökning (K 84051-94).
(Scannad kopia av anmälan finns nedan.)

Hej,

Jag anmäler härmed och hemställer att rubricerande förundersökning (K 84051-94) öppnas igen då nya uppgifter framkommit i dokumentären ”Estonia – fyndet som ändrar allt”.

En av de nya uppgifter som framkommer är vittnesuppgifter om att otillåten last kan ha fraktats på Estonia på uppdrag av okänt land eller länder. Vidare visas i dokumentären att det finns ett eller flera hål i skrovet som ej tidigare visats eller varit känt.

Förundersökningen anmäls att göras med lika inriktning och brottsrubricering som den polisanmälan som upprättades hos polismyndigheten i Stockholm 1994-09-30.

Jag anmäler dessutom att förundersökningen skall omfatta att utreda huruvida och om personer i myndigheter och regering undanhållit viktiga uppgifter och fakta för anhöriga, haverikommissionen, det etiska rådet, överlevande samt den svenska allmänheten.

Vill även meddela att jag vill lämna vittnesmål i detta ärende.

2020-11-16
Åsa Myrberg
Dotter till Dan Myrberg, chef för Stockholms sjötrafikområde (Sjöfartsverket), som omkom i katastrofen.

Enligt polisens information ska en målsägandekopia skickas inom tio dagar.

Jag fick ingen.

Inte efter tio dagar.
Inte efter en månad.
Inte efter ett år.

Sex år har nu gått.

Jag har fortfarande inte fått någon målsägandekopia på denna första anmälan.
// Åsa Myrberg Dotter till Dan-Anders Adrian Myrberg

Kapitel 13 – Vad hade de egentligen gjort?

 

E-gruppen hade funnits i tjugofem år.

Den bestod av överlevande.
Anhöriga.
Jurister.
Advokater.
Journalister.
Militärer.
Riksdagspolitiker.

Det var ingen liten sammanslutning.
Det var människor med erfarenhet.
Med utbildning.
Med politisk insyn.

Vid den tidpunkt då jag valde att lämna gruppen bestod den av följande personer
(vissa hade tillkommit och andra lämnat under åren):

Henrik S. Järrel – skådespelare och politiker (M)
Anders Eriksson – överlevande
Åsa Eriksson – polis, dotter till överlevande Anders Eriksson
Anders Ulfvarson – professor emeritus i marin konstruktionsteknik, Chalmers
Anna-Carin Wallenstein – anhörig
Bertil Calamnius – anhörig
Björn Söder – politiker (SD)
Camilla Hansén – politiker (MP)
Carl Eric Laantee Reintamm – överlevande
Claes-Göran Wetterholm – etnolog, författare och forskare
Elisabet Nilsson – anhörig
Finn Bengtsson – politiker (M)
Helene Björklund – anhörig
Henrik Evertsson – journalist och filmare
Inga-Britt Ahlenius – journalist och ämbetsman, tidigare generaldirektör för Riksrevisionsverket och tidigare chef för FN:s internrevision
Jan Grafström – överlevande
Jan Sannerstam – teknisk direktör
Johan Ridderstolpe – militär och författare
Kenneth Rasmusson – journalist
Kent Härstedt – överlevande och politiker
Kjell Högkil – Försvarsmakten
Lars Borgnäs – journalist
Lars Grundberg – diplomat och hovfunktionär
Lasse Johnsen – anhörig
Lennart Berggren – journalist
Lennart Berglund – anhörig, ordförande för SEA
Lennart Nord – anhörig
Linnea Karlsson – anhörig
Mats Ekdahl – generaldirektör, Styrelsen för psykologiskt försvar
Mats Holm – journalist
Mats Wikner – advokat
Mikael Axelsson – anhörig
Mikael Oscarsson – politiker (KD)
Mikael Öun – överlevande
Olle Hammarström – anhörig
Per Björkman – advokat
Per-Arne Håkansson – politiker (S)
Peter Jeppsson – Försvarsmakten
Rasmus Ling – politiker (MP)
Rolf Sörman – överlevande
Rolf Tufvesson – politiker (KD)
Ruben Agnarsson – journalist
Sara Hedrenius – överlevande
Stig Zandrén – författare
Susanna Popova – journalist
Sven Ruin – författare
Tom Heyman – politiker (M)
Tuve Skånberg – politiker (MP)
Ville Torsti – anhörig
Stefan Torsell – opinionsbildare
Örjan Norlin – anhörig

Detta var den grupp som sade sig arbeta för en bättre utredning av Estoniakatastrofen.

Detta var den grupp jag anslöt mig till. De talade om mörkläggning.
Om brister. Om att sanningen aldrig kommit fram.

Samtalen handlade om teorier.
Om alternativa förklaringar.
Om vad som kunde ha hänt.

Men något saknades.
Jag började se ett mönster.
Vi talade om symtom.

Om hål.
Om transporter.
Om rykten.
Om detaljer.

Men aldrig om orsaken.

Aldrig om varför det som enligt lag ska ske efter en katastrof
inte hade skett.

Aldrig om varför ingen sjöförklaring hållits.
Aldrig om varför ingen rättslig prövning genomförts.
Aldrig om varför de överlevande inte hörts under ed.
Aldrig om varför de omkomna inte omhändertagits.

Jag hade gått in i gruppen för att söka orsaken.

Men samtalen stannade vid symtomen.

Det var då jag började ställa den enkla frågan:

Om ni i tjugofem år sagt att det pågår en mörkläggning –
vad har ni då gjort juridiskt?

Har ni polisanmält?
Har ni krävt rättslig prövning?
Har ni försökt få till stånd en sjöförklaring?
Har ni begärt att överlevande ska höras under ed?

Jag fick inga tydliga svar.

Tjugofem år hade gått.

Och ändå fanns ingen rättsprocess.

Det var där något började skava.

Inte högljutt.
Inte dramatiskt.

Men tillräckligt för att jag skulle fortsätta fråga.
// Åsa Myrberg Dotter till Dan-Anders Adrian Myrberg

Kapitel 12 – De som sökte sanningen

 

Efter att jag sett tv-serien Estonia – fyndet som ändrar allt
fattade jag ett beslut.

Jag skulle skriva en bok. Inte om teorier. Inte om spekulationer.
Utan om oss anhöriga.

Om hur vi fråntagits rätten att begrava våra döda.
Om hur katastrofen aldrig prövats i domstol.
Om hur sorgen lämnats utan juridiskt avslut.

För att förstå mer kontaktade jag Lennart Berglund,
ordförande i SEA – Stiftelsen Estoniaoffren och Anhöriga. Han berättade att det fanns en grupp i Sveriges riksdag – Estoniagruppen, E-gruppen.
En sammanslutning som under många år arbetat för att klarlägga vad som hänt gällande Estoniakatastrofen.

Jag fick rådet att höra av mig till Henrik Järrel. Gruppen leddes av skådespelaren, politikern (M) och frimuraren Henrik Järrel, och fråga om även jag kunde få vara med.

Det var så det började. Inte genom konflikt. Inte genom misstänksamhet.

Utan genom en rekommendation från de anhörigas, SEA, egen ordförande.

Den beskrevs som en grupp inom Sveriges riksdag.
En sammanslutning av överlevande, anhöriga, politiker, jurister, militärer och journalister som under 25 år arbetat för att klarlägga vad som hänt.

De sade att de sökte sanningen.Det var det enda jag behövde höra.
Jag var ny i allt detta. Jag hade precis börjat ställa mina frågor.
Jag hade ännu inte förstått hur systemet fungerade.

När jag kom in i gruppen upplevde jag det som att jag hittat människor
som stod på samma sida som jag.

Människor som också ville veta varför.
Människor som talade om mörkläggning.
Människor som sade att rättssystemet inte fungerat.

Jag trodde att vi delade mål.
Att vi ville samma sak.

En juridisk prövning.
En sjöförklaring.
Vittnesmål under ed.
En rättslig process.

Jag visste inte då hur gruppen faktiskt arbetade.

Jag visste inte att de under alla dessa år inte hade använt juridiken.

Jag trodde att de talade om sanningen.

Och jag trodde på dem. // Åsa Myrberg Dotter till Dan-Anders Adrian Myrberg

Kapitel 11 – När jag klev in i systemet

 

Jag gjorde som man ska, när man bor i en demokratisk rättstat.

Jag skrev polisanmälningar.
En i taget.
Sakliga.
Utan spekulationer.

Jag höll mig till orsaken. Inte till teorierna.
Inte till det som påstås ha hänt den natten.

Jag höll mig till det som aldrig gjordes.
Till det som uteblev. Till det som saknas.

Det jag polisanmälde var inte katastrofen.
Det jag polisanmälde var orsaken till att den aldrig utreddes.

Orsaken till att de omkomna aldrig omhändertogs.
Orsaken till att ingen juridisk prövning genomfördes.
Orsaken till att ingen sjöförklaring hölls.
Orsaken till att de överlevande aldrig fick vittna under ed.

Jag polisanmälde själva mörkläggningen.
Att ingen i hela Sverige kunde svara på varför
det självklara efter en katastrof
aldrig genomfördes. Jag polisanmälde att det saknades svar. Att det saknades ansvar. Att det saknades en rättslig process.

Det är där frågan finns. Varför? Varför gjordes det som lagen kräver i andra fall –  men inte här?

Det är den frågan hela min bok handlar om.

Inte vad som hände den natten.
Utan varför det som borde ha hänt efteråt
aldrig hände.

Jag utgick från att systemet själv
skulle avgöra vad som var vad.
Jag tänkte att det var så det fungerade.

Men jag såg aldrig att mina polisanmälningar registrerades.Jag fick aldrig någon bekräftelse.
Inte på en enda av mina runt tjugo polisanmälningar. Enligt polisens hemsida
ska man få en målsägandekopia inom tio dagar.
Jag fick ingen.
Inte en enda.
Inte efter tio dagar.
Inte efter en månad.

Inte alls.

Först ett år senare –
efter att jag tvingats polisanmäla både Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten – fick jag tillstånd att själv hämta ut
mina egna polisanmälningar hos Polismyndigheten på Kungsholmen.

Under det året hade jag hotat.
Polisanmält.
Vänt mig till Åklagarmyndigheten.
Till Säpo.
Till JO.
Till JK.

Trots detta fick jag inte ens se mina egna polisanmälningar.
Längre fram visade det sig
att mina egna polisanmälningar hade sekretessbelagts.
Även för mig.

Det var jag som hade skrivit dem.
Ändå fick jag inte ta del av dem.

Alla mina polisanmälningar hade hamnat
hos en specialavdelning inom Polismyndigheten.
En avdelning som heter Särskilda utredningar.

När anmälningar hamnar där
försvinner de från det offentliga polisregistret.
Vanlig polis kunde inte se dem.
De fanns inte synliga i systemet.

De utreddes inte.
De försvann.

Det var då jag insåg
att det fanns ett officiellt register
och ett inofficiellt register
inom Polismyndigheten.

Och detsamma inom Åklagarmyndigheten.
Det visade sig därefter vara likadant
inom domstolsväsendet.

Hela rättssystemet var uppbyggt på samma sätt
som regering och riksdag.
Allt fungerade enligt samma princip
som underrättelsekollektivet.

Det som allmänheten och journalistkåren får se och det som allmänheten och journalistkåren inte får se.

Allt jag utförde, doldes i samma sekund som jag anmälde det.
Allt handlade om vad som var officiellt
och vad som var gömt undan, det sekretessbelagda.

Det officiella.
Och det inofficiella.

Skillnaden mellan allmän handling
och handling som inte är allmän.

Det svenska grundsystemets bas
är byggd på detta.

Den dag dåvarande rikspolischef Anders Thornberg
gav mig tillstånd att hämta ut
mina målsägandekopior –
utom den första,
som jag fortfarande inte fått ut
trots att sex år har gått –
upptäckte jag något mer.

Mina polisanmälningar var förändrade.
De brott jag anmält hade rubricerats som tjänstefel.
Datum hade ändrats. Andra datum hade satts dit.

Det jag anmält
stämde inte överens
med det som registrerats.

Detta hade skett innan jag ens fått någon målsägandekopia.

Jag hade därför ingen möjlighet
att klaga på att brottsrubriceringen
inte stämde med det jag faktiskt anmält.

Mina anmälningar försvann
innan jag ens visste
hur de hade registrerats.  // Åsa Myrberg Dotter till Dan-Anders Adrian Myrberg